Come avevo segnalato lo scorso anno in data 10.5.06 nel caso nei PROSPETTI DEI DATI SINTETICI per classe di concorso (alcuni USP come quello di Cosenza li pubblicano addirittura in INTERNET) e in particolare nel punto J) DISPONIBILITA' INIZIALE AL TERMINE DELLA FASE PROVINCIALE ci sono 3 posti e nel punto I) NUMERO DI TRASF, INTEPR. E DI PASSAGGI INIZIALMENTE DISPONIBILI 1 posto, il posto che si ritene debba essere dato a trasferimento in ingresso nel caso non venga dato a passaggio va invece a incrementare il numero massimo dei posti destinati al ruolo (2+ 1=3).
Infatti in presenza di 3 posti all'inizio della terza fase dei trasferimenti:
due posti vanno accantonati per eventuale nomina in ruolo
e l'altro posto(1)?
va ai passaggi;
nel caso non venga effettuato nessun passaggio a chi va?
va a mio parere a trasferimento in ingresso da altra provincia. Così avveniva fino a due anni fa.
Il sistema informativo invece non dà il trasferimento in ingresso ma accantona tale posto per eventuale nomina in ruolo in base ad una modifica introdotta al punto II ALLEGATO C effettuazione della terza fase che recita: "II) i trasferimenti interprovinciali sono effettuati sulla disponibilità residuate dopo la fase precedente entro il limite numerico del 25%(aliquota assegnata alla moblità territoriale interprovinciale)............."
Ma lo spirito delle modifiche nell'Allegato C non doveva essere soltanto, per salvaguardare i posti dei precari, quello di limitare i passaggi?
Non dando la possibilità di trasferimento da altra provincia ,non si garantiscono posti ai precari, ma si impedisce soltanto ai docenti di ruolo in altra provincia di ottenere il trasferimento.